164家上市公司实控人变更 国资接盘占比四成 _ 东方财富网

164家上市公司实控人变更 国资接盘占比四成 _ 东方财富网
摘要 【164家上市公司实控人改变 国资接盘占比四成】本年以来(到12月23日收盘)实践操控人发作改变的A股上市公司有164家。比较上一年同期的103家的数量,本年的增长幅度挨近60%。进一步整理能够发现,在上述164家上市公司中,本年以来共有41家上市公司的实践操控人由个人改变为国务院国资委、当地国资委、当地政府等在内的“国资系”,占比到达25%。(年代周报)   12月19日,锂电设备龙头公司深圳市赢合科技股份有限公司(以下简称“赢合科技”),迎来了新的控股股东—上海电气。这是本年以来A股上市公司易主的最新事例。  年代周报记者查阅数据发现,本年以来(到12月23日收盘)实践操控人发作改变的A股上市公司有164家。比较上一年同期的103家的数量,本年的增长幅度挨近60%。  进一步整理能够发现,在上述164家上市公司中,本年以来共有41家上市公司的实践操控人由个人改变为国务院国资委、当地国资委、当地政府等在内的“国资系”,占比到达25%。  “本年以来企业实控人改变事例的添加,是由企业开展外部环境继续不景气、压力加大所诱发的。”我国企业联合会研讨部研讨员刘兴国对年代周报记者剖析,为协助运营困难企业平稳渡过难关,本年各地政府纷繁采取了纾困举动,协助当地民营企业脱困。面对沉重债款压力,部分民营企业也自动寻求将上市公司股权部分乃至悉数让渡给国有本钱,以坚持上市公司的继续开展。  我国民生银行研讨院研讨员庞宇辰在承受年代周报记者采访时也指出,与券商、稳妥资管方案等纾困资金比较,国有本钱股权介入具有长周期、低本钱、资源协平等优势,是相对抱负的纾困形式。  值得注意的是,与上一年侧重于化解股权质押危险不同,此轮国资入股上市公司的意图,更多集合在上市公司自身开展及当地工业整合。一起,除了受本地国资驰援外,类似于赢合科技的跨区域战略入股上市公司也成为新趋势。  纾困进阶,缓解质押危险  赢合科技12月19日发布布告称,公司控股股东、实践操控人协议转让股份过户完结,公司实践操控人由王维东、许小菊配偶改变为上海市国资委。这间隔其发布公司操控权拟发作改变的提示性布告,仅过去了一个月。  针对此次易主,不管是身为民企的赢合科技,仍是背靠上海市国资委的上海电气都各有所求。赢合科技在11月12日的布告中称,引进国有本钱股东,有助于公司优化股东结构,进一步提高公司的资信才能及抗危险才能,增强公司的品牌、资金和商场开辟才能。上海电气也在同一天的布告中表明,本次买卖有助于进一步优化上海电气的工业布局,提高上海电气的全体竞赛实力。  庞宇辰剖析,对民营企业来说,尽管金融机构正在加大力度支撑民企融资,但2019年民企发债净融资转负、发债主体向头部民企集合、民企融资相关费用仍然较高级现象频出,民企仍面对较为严峻的再融资局势。  民营上市公司操控权改变为“国资系”,正是民企纾困举动的缩影。  上一年10月,深圳市政府建立专项小组,组织数百亿元专项资金,敞开国资纾困上市公司先河。尔后,浙江、江西、河北、海南等多地跟进,建立专项基金纾困上市公司。证券公司、稳妥公司等金融机构也参加到纾困举动傍边。依据深交所归纳研讨所本年4月发布的数据,各类主体投入的纾困资金算计约5000亿元。其间,当地政府占比最大,算计约2900亿元。  到现在,民企纾困举动现已施行了一年多,成效怎么?深交所归纳研讨所12月20日发布的《2019年第三期股票质押回购危险剖析陈述》(以下简称《陈述》)称,本年以来,控股股东持股高份额质押的上市公司数量出现下降趋势,11月末控股股东持股质押份额超越80%的上市公司为469家,较二季度末削减75家,较年头削减117家,高份额质押危险有所化解。  “国有本钱成为民营上市公司实控人,应该是一个双赢的协作。”刘兴国以为,一方面,国有本钱能够在经济不景气情况下以较低价值完本钱钱布局结构调整,获得有用产能。另一方面,陷入困境的民营企业能够凭借国有本钱的进入,化解开展所面对的资金与商场困局,赶快完成脱困开展。  解一时之困,非长久之计  种种迹象表明,2019年以来,民企纾困的方针密度虽较上一年年底有所下降,但力度不减,侧重点也不同。  天风证券本年11月发布研报以为,2018年年底多项办法的首要意图在于操控及下降民企在直接融资中会集迸发的危险,缓解短期内民企再融资压力。2019年,监管的方针明显愈加久远,新增方针首要着重经过添加直接融资供应,下降实体企业融资本钱,合作减税、定向降准等方法深化处理民企“融资难、融资贵”的问题。  在庞宇辰看来,民企纾困仍有改善的空间。例如,民企纾困项目落地周期长、数量少、资金到位缺乏的情况普遍存在。与前期许诺出资资金规划比较,现在实践落地投进资金份额较低,因为纾困项目危险较大,所以银行等首要资金来源很难进入。而关于其他金融机构的资金而言,一方面资金规划小;另一方面其资金本钱往往在8%―10%,经危险调整后的纾困项目报酬率或许难以掩盖其资金本钱。庞宇辰主张,积极探索银行等低本钱资金介入民企纾困项意图可行方法。  此外,纾困基金一般由当地政府、国资金控渠道、券商、私募股权基金、国有企业等各类主体组成,各方的危险偏好和利益诉求存在较大差异,和谐难度大,决议计划链条长,导致实践效果打折。庞宇辰主张,要进一步提高不同部分之间交流协作水平,将纾困基金的功效最大化。  多位业内人士在承受年代周报记者采访时均表明,纾困基金全体规划较小,相关于民企全体流动性危险仍略显缺乏。纾困资金可解企业一时之困,却非长久之计。  某股份制商业银行授信批阅部担任人在承受年代周报记者采访时表明,给纾困企业融资,相当于短期过渡,如企业运营形式不变,仍无法继续运营。“不少是跨行业纾困,很少真实了解企业运营情况。纾困对民营企业来说,仅仅阶段性的。”  庞宇辰也以为,民营经济长时间向好需求依托准则建造。“在民企纾困已获得必定发展的基础上,可在优化商场环境、法治环境、融资环境等长效准则建造方面多管齐下,下大力气营建民营企业健康开展的长时间良好环境” 。